Lo anterior es parte de algunos tips de correos enviado a esta servidora, respecto a los conceptos vertidos sobre AMLO, por parte de intelectuales, que conocen santo y seña de la vida de los políticos, historias y, además son cultos, a los que no se les engaña fácilmente, como lo han mostrado y demostrado, Sergio Pitol, Helene P. y otros personajes cultos, que leen, por lo menos un libro a la semana y hasta el momento, no les han vetado su libertad de expresión y de acción. Pues en época de la colonia, cuando un indígena o personaje en desacuerdo de poder a poder, se iba a confesar con el sacerdote, sobre los atropellos recibidos, o por no estar de acuerdo con los dueños de tierras y riqueza y/o vecinos, -le confesaban al ministro de la iglesia, que los iban a matar, un día de estos- poco después aparecía muerto, el confesado. Lo que sucedía es que el sacerdote, iba con el chisme al hacendado y éste ni tardo ni perezoso, lo mandaba a matojear y aparecía muerto, sin que nadie supiera quién había sido. Así que mucho cuidado con lo que relata usted a su confesor, aún en estos tiempos.
No sabemos si es mentira o verdad, si Andrés Manuel López Obrador ganó la presidencia, porque no tenemos el recuento de la votación en nuestras manos. Lo que si sabemos es que este señor, no ha perdido una sola lucha contra el poder, tan solo a nivel de Jefe de Gobierno, quizá porque tiene buenos asesores, por que es testarudo, como dicen sus contrarios, por que es temido, y la verdad si lo es, pues de lo contrario, ya le hubieran hecho lo que a Cárdenas: callarlo, acallarlo o negociarlo, y por cierto, tambi{en lo han hecho con otros, por demás conocidos. Lo que es cierto, es que no se sabe dejar de ninguna persona, grupo o institución. Eso es evidente. Que tiene poder de convocatoria, también lo es. Pues conocemos grupos, personas, de toda clase social, que lo sigue, como si fuera el Mesías y la prueba está a la vista, con la movilización en el Zócalo en la capital de la república, con la asistencia de más de un millón de personas, que lo vitorearon, aplaudieron y le mostraron su adhesión incondicional, sí, incondicional, ya que por lo menos en Xalapa, hubo gente organizada que acudio a ese encuentro, pagando todo, viaje, comida y estancia, de su peculio. Luego entonces, si es de temerse, por el poder de convocatoria. Pero una cosa es tener bien puestos los pantalones para luchar por sus ideales, intereses, mafufadas o lo que usted quiera y mande y otra cosa es dejarse vencer a las primeras de cambio. Ahora si Calderón es un ganador, un triunfador como lo ha manifestado, pues acepte el recuento de votos. Y no se va a tardar todo la vida, existen máquinas, aparatos electrónicos y gente dispuesta, del propio pueblo a ayudar a dicho recuento. A estas alturas, con todo la tecnología del mundo, como son la lotería, los melates y demás hierbas, se conoce al instante como va la numeración, y los ganadores. Parecieron infantiles los razonamientos de Ugalde, cuando por primera vez salió a decir que aún no había ganador. ¡Por favor, a otro perro con ese hueso!. Lo que pasa es que con un vecino “podero$so”, como los Estados Unidos, no conviene a sus intere$e$ un izquierdista, pues se supone que el gobierno de Vicente Fox, tiene una cola muy grande, no por él, sino que le impusieron todo. Tu vas a gobernar pero te ajustas a esto y lo otro. Estuvo maniatado durante los 6 años que duró su gobierno. Los priístas le bloquearon sus iniciativas. Con ello bien pudiera haber realizado lo prometido: el millón de empleos anuales. Poner a las víboras y arañas en su lugar, lo que no pudo, pues están tan arraigadas: inamovibles dentro del poder, que son los intereses de la iglesia, de los riquillos, de las televisoras y todavía se une a una señora ambiciosa con sus engendros, que en lugar de ayudarlo lo desprestigiaron, y con familiares incómodos, que aprovecharon la coyuntura para comprar y adquirir grandes extensiones de tierra, como nos han platicado, existen en Perote, (un hermano de Vicente Fox compró, tierras no se sabe si a sabiendas o no del presidente, pero las adquirió,) por lo que hicieron del sexenio, un destrozo de gobierno. El pueblo y los titiretos solo estuvimos de espectadores y solo él luchó con los toretes en el ruedo, que se le vinieron encima como buitres para aniquilar el dichoso “cambio”. ¿O ese cambio fue de apariencia y de convenios?.
Por cierto, leímos un chiste de Catón. Hablando de confesiones, un día iba a llegar al pueblo un político, de esos que hacen historia. Estaba el presidente municipal y el sacerdote de la iglesia. Pero para no aburrir a la gente que ya estaba desesperada, -por la tardanza del susodicho- les comenzó a relatar, el sacerdote, como fue su llegada al pueblo. “Cuando yo llegué a este pueblo, a la primera dama que confesé, -me dijo-: “ yo he pecado señor cura. He sido adultera, y hecho cosas muy malas, etc., Luego vino otro señor, que también me confesó todas las malas acciones hechas por él en contra del pueblo. Los había robado, les quitaba sus tierras, les pagaba lo que quería, los explotaba, etc., entonces, yo me –dije- se me hace que me voy a ir, pues si estas personas, son así, como serán los demás. ¡Me voy definitivamente!, pero algo me detuvo. En eso estaban cuando, llegó el candidato. Todos le aplaudieron, pero en eso vio al sacerdote y lo saludó con afecto. Entonces le recordó su primer encuentro, cuando acudió a confesar con el padre, y dijo: mi esposa y yo fuimos los primeros en confesarnos con este sacerdote. Para esto ya se imagina usted lo que pensó la gente. No les dijo el padre, quiénes fueron los confesados, pero lo evidenció el propio candidato pues coincidió con el relato del ministro de la iglesia, al decir que fueron los primeros en confesarse con él. Así sucede en la vida real. Usted compare lo que dice una persona, con lo que dice otra, ata cabos y resultado la ecuación perfecta, en lo dicho y en los hecho. Así sucedió con los resultados de Calderón y de López Obrador. Para esto, los analistas se pintan solos. (no es textual el chiste, es lo que captamos).
CORREO RECIBIDO DE RAFAEL GALINDO HERNANDEZ.
Nos pidió insertar en este espacio lo siguiente:…””No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”….Algunos factores que influyen en contra del proyecto –por el bien de todos-. En un país de poco más de cien millones de habitantes, con un sector de cerca de ochenta millones de pobres, y donde casi la mitad de la población no vota por ser menor de edad o por pertenecer al sector abstencionista, lo que nos resta es un reducido número de votantes como para favorecer al PAN, que no tenía posibilidad de ganar al no ser que muchos de los pobres, votaran a su favor, como sucedió y otros en contra de AMLO…El PAN, partido de la derecha, de los conservadores, de un reducido número de millonarios y un contingente de malinchistas mexicanos, que sin ser millonarios repudian a sus compatriotas mexicanos pobres, obtiene una votación de 15 millones 284 mil votos, lo cual es una votación alta, si tomamos en cuenta la gran diferencia que hay en nuestro país entre pobres y ricos; ese índice de pobreza y de migración, por falta de empleo y los votos que otros partidos capitalizaron a su favor… Considero que de esos 80 millones de pobres, los que sí acudieron a las urnas, sus votos se distribuyeron en los diferentes partidos políticos incluyendo el PAN, por algunos factores que a continuación se expresan tratando de entender lo que sucedió y porqué el proyecto de nación a favor de los pobres, no ganó por amplio margen que era lo esperado, en un país donde la población pobre es mayor…Durante la campaña, la guerra sucia de la derecha, difamación, calumnia sistemática en los medios de comunicación, desorientaron a muchos seguidores de AMLO, que al no tener referentes históricos y políticos suficientes, no lograron sostenerse en su decisión original… La ignorancia influyó en muchos de los pobres que votaron a favor del PAN, del partido de esa derecha fundamentalista y conservadora…El hambre también fue utilizada para favorecer al PAN por medio de los programas sociales del gobierno federal y en algunos casos con la compra de votos… Ante la guerra sucia orquestada por el PAN., AMLO se vio obligado a entrarle para defender de tan insólitos ataques, lo que bien aprovechado por los otros partidos de oposición, que sin importarles el arribo de la derecha, capitalizaron todo esto para su provecho. A la coalición por -el bien de todos-Patricia Mercado le quitó muchos de los votos de las mujeres; el Dr. Simi se adjudicó votos de los más pobres, Roberto Campa de algunos maestros y Roberto Madrazo recuperó votos, de algunos militantes de su partido que ya se habían identificado con el proyecto de nación de AMLO, presentándose este candidato del PRI ante la opinión pública con una imagen de neutral, cuando muchos sabemos que lo neutro, lo intermedio en política, no existe; eso se llama demagogia…Otro factor, sin duda, también importante, es de orden natural. Durante el proceso electoral en el norte del país en territorios panistas, el clima era excelente, en cambio en la parte sur, en entidades donde hay mayor pobreza y marginación, las lluvias eran intensas y de manera intermitente; algunos ríos crecieron y muchas comunidades quedaron incomunicadas por caminos intransitables…Finalmente y en actitud autocrítica, el propio PRD, que si bien es un partido político joven en comparación con los otros dos más importantes, también es cierto que ha tenido muchas dificultades para crecer. No ha sabido hacerlo con el ritmo que se requiere y poco o muy poco fue lo que aportó con su voto duro a la causa de Obrador. En los últimos seis años este partido se ha desprestigiado por su política interna similar a la del PRI y de no ser por la imagen de AMLO, que vino a darle oxigeno y la gran participación de un buen número de ciudadanos ajenos a la política partidista, esa sociedad civil que creyó en el hombres más que en e l partido pero que se identifica con la izquierda, que depositó su confianza en el político que ha sabido ganarse la voluntad de muchos mexicanos, de todos los estratos sociales, el PRD no hubiera llegado al sitio que hoy ocupa…La suma de todos estos factores que no son todos, pero si de los más importantes y notorios, permitieron que el candidato de la derecha canalizara votos a su favor y lograra el triunfo por escaso margen de diferencia, en el fraude anticipado…NOTA: esto no es una inocente disculpa, tampoco es un consuelo de tontos, es simplemente un análisis y reflexión personal, que si bien es parcial, también es precisa e indiscutible y una vez hecha la pertinente aclaración, sólo me resta decir: ¡pobre de los pobres!, que le dieron su voto al PAN, ignorando que votaron por una mayor desigualdad que solo beneficia a los explotadores ricos…””
CONFUCIO
“Del que sea mejor que yo, aprenderé a imitarle. Del que sea peor que yo, aprenderé a corregirme”…El ser superior de la humanidad es tranquilo y sereno. El tipo inferior está continuamente agitado y turbado por algo”…Hay un deber igual para todos los individuos: conocerse, corregirse, purificarse y perfeccionarse a sí mismo”…”Los mandatarios que desearen alcanzar el principio de lo luminoso de la razón superior, que recibimos del cielo, tienen que e4sforzarse en gobernar bien sus países. Pero antes tendrán que poner orden en sus familias y para ello necesitan ordenarse3, purificarse, corregirse así mismos, para obtener rectitud y diafanidad en su alma. Los que desearen rectitud y diafanidad en su alma, deben esforzarse en hacer sus intenciones puras, nobles, no egoístas y sinceras. Para ello hay que perfeccionar el conocimiento insobornable y real de uno mismo, esforzándose en profundizar y penetrar en los orígenes y móviles ocultos de las acciones. Una vez que las intenciones se hacen más nobles, puras ni egoístas y sinceras, el sabio se enriquece con mayor diafanidad y rectitud y se alcanza una superior conducta moral. Una vez que se alcanza una conducta superior moral, la familia se organiza y dirige superiormente; el país estará más y fácilmente mejor gobernado. Una vez que el país está mejor y más fácilmente gobernado, el mundo gozará de paz y se desenvolverá según armonía..”. KUNG -dijo: “La verdad está en el interior, y sólo la forma en el exterior…Cuando sabes, sabes que sabes, cuando no sabes, sabes que no sabes. He ahí el superior conocimiento. Quien es inteligente, no se avergüenza de preguntar las cosas que ignora y se renueva cada día, otra vez de nuevo y siempre de nuevo.”…”Sabio es aquel que no pierde hombres, ni palabras”…pues dice un dicho: -eso es de nuestra cosecha- “ palabras necias oídos sordos”…” Ese es el pensamiento de Confucio, del maestro Galindo y de una servidora.Opine, lo que guste y mande en mi correo:
aepevaclc@hotmail.com
